論文查重檢測(cè)系統(tǒng)由于是機(jī)器，是程序具體化的體現(xiàn)，程序在設(shè)定之后一般很少會(huì)去改變，但是為了與時(shí)俱進(jìn)，跟上時(shí)代的腳步，程序就需要不斷更新。雖然說(shuō)論文查重檢測(cè)簡(jiǎn)單的抄襲行為進(jìn)行了有效地控制。但要辨別更隱蔽、沒(méi)有創(chuàng)造性意義的抄襲，還是需要相關(guān)技術(shù)人員對(duì)檢測(cè)原理進(jìn)行升級(jí)和改進(jìn)，然而這不是短時(shí)間內(nèi)就能做到的。因此，大家應(yīng)理性使用論文檢測(cè)系統(tǒng)，充分利用它帶來(lái)的便利，但同時(shí)也要正確看待它存在的問(wèn)題，使檢測(cè)結(jié)果更加公正合理。對(duì)此，有以下幾個(gè)建議大家需知：
1、不要用檢測(cè)數(shù)據(jù)來(lái)判定論文是否有抄襲行為，而是要將檢測(cè)結(jié)果與文章內(nèi)容相結(jié)合。
有的人在進(jìn)行初審的時(shí)候，只憑檢測(cè)系統(tǒng)的結(jié)果作為評(píng)判文章的標(biāo)準(zhǔn)。有的會(huì)將文字復(fù)制百分比作為刻板規(guī)定，一旦超過(guò)就不予采用；或不詳細(xì)分析文章內(nèi)容就要求作者修改到規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，否則不能發(fā)表。這樣就致使很多優(yōu)秀的文章無(wú)法發(fā)表，給作者帶來(lái)很大的困擾。還有就是有的論文寫(xiě)作者將他人的成果進(jìn)行簡(jiǎn)單的語(yǔ)序調(diào)整，或改變用詞等等，改成了自己的文章，而且這種情況去進(jìn)行檢測(cè)，還通過(guò)了檢測(cè)。這些方法可以說(shuō)違背了學(xué)術(shù)不端檢測(cè)系統(tǒng)原有的初衷。在這種情況之下，作為專業(yè)人士應(yīng)以學(xué)術(shù)至上為己任，充分利用好學(xué)術(shù)資源，嚴(yán)把學(xué)術(shù)關(guān)，認(rèn)真分析每一篇文章的內(nèi)容，區(qū)別對(duì)待、理性處理，而不能只是依靠一個(gè)數(shù)字來(lái)評(píng)判一篇文章的好壞。
2、不要完全依賴論文檢測(cè)系統(tǒng)
建議可以使用多樣化的檢索工具，通過(guò)文章開(kāi)頭我們知道了論文檢測(cè)系統(tǒng)也是有缺陷存在的，所以不能完全依賴它來(lái)評(píng)判論文。這個(gè)可以從兩個(gè)方面著手：一是專業(yè)人士應(yīng)不斷加強(qiáng)自身的專業(yè)水平，開(kāi)拓視野并提高學(xué)術(shù)及審稿能力。二是使用多樣化的檢索工具進(jìn)行查漏補(bǔ)缺。例如通過(guò)網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫(kù)、論壇、博客等傳播的文獻(xiàn)；或在搜索引擎以及其他數(shù)據(jù)庫(kù)中再次檢索作者、題名、關(guān)鍵詞等信息元，進(jìn)行深度排查，以保證檢測(cè)結(jié)果的客觀公正。這樣就能在很大程度上避免在打擊“學(xué)術(shù)不端”的過(guò)程中導(dǎo)致“學(xué)術(shù)不公”。提交
3、建議在不同階段對(duì)論文進(jìn)行多次檢測(cè)，避免存在疏漏
一篇論文從初審到發(fā)表一般而言都是有一定周期的，時(shí)間有長(zhǎng)有短。然而在這段周期內(nèi)，論文檢測(cè)系統(tǒng)的數(shù)據(jù)庫(kù)可能會(huì)進(jìn)行更新，再加上數(shù)據(jù)庫(kù)收錄的論文會(huì)存在一定的時(shí)滯性等客觀性因素。所以，初審?fù)ㄟ^(guò)檢測(cè)的論文，在修改之后和論文發(fā)表之前再進(jìn)行幾次檢測(cè)是很有必要的。另外就是現(xiàn)在一稿多投現(xiàn)象非常的嚴(yán)重，而專業(yè)機(jī)構(gòu)之間基本沒(méi)有信息共享，在稿件發(fā)表之前進(jìn)行最后的檢測(cè)，就能避免這種情況出現(xiàn)。
