博士論文是一項(xiàng)比碩士論文更嚴(yán)肅的科學(xué)工作，要做到這一點(diǎn)可能需要幾年的時(shí)間，需要實(shí)踐研究方法和相當(dāng)多的理論知識(shí)儲(chǔ)備。博士論文是在碩士論文的基礎(chǔ)上撰寫(xiě)的，為論文辯護(hù)是研究生學(xué)習(xí)的最后一點(diǎn)，在學(xué)術(shù)委員會(huì)面前進(jìn)行，不是每個(gè)人都能被辯護(hù)，在達(dá)到這個(gè)階段之前，必須做很多艱苦的工作，包括有自己的出版物、專(zhuān)著、以及發(fā)表的作者摘要，同時(shí)也需要通過(guò)免費(fèi)論文查重檢測(cè)避免創(chuàng)作博士論文時(shí)常見(jiàn)的錯(cuò)誤。
1、缺乏科學(xué)新穎性
雖然聽(tīng)起來(lái)不是一個(gè)嚴(yán)重的問(wèn)題，但這是在準(zhǔn)備作品時(shí)所面臨的一個(gè)大問(wèn)題，每個(gè)科學(xué)項(xiàng)目都應(yīng)該是相關(guān)的，具有新穎性，但許多學(xué)生忘記了這些因素，因?yàn)椴荒芮宄卣f(shuō)明他們的項(xiàng)目到底包含了什么新內(nèi)容而失敗了。
2、所提方法的局限性
需要精確地規(guī)定在什么條件下這種方法是適用的，應(yīng)該直接應(yīng)用或與其他方法結(jié)合使用或根本不適用，不要害怕說(shuō)所提供的方法不太適合某件事。
3、缺乏與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的比較
在十篇論文的九篇中，都可看到對(duì)提議的方法與現(xiàn)有類(lèi)似物的分析和比較不足的評(píng)論，這是需要避免的。許多作者概述了方法和不足，證明他們想法的新穎性，但很少能夠客觀地將他們的方法與其他方法進(jìn)行比較，這是一個(gè)應(yīng)該避免的大錯(cuò)誤。在這種情況下，一個(gè)人描述了提出的方法，給出了大量的事實(shí)、理論和例子，證明了觀點(diǎn)的正確性，沒(méi)有什么要回答的問(wèn)題，當(dāng)涉及到口頭辯護(hù)時(shí)，這個(gè)人就失敗了。
4、不要認(rèn)為對(duì)手是傻瓜取消
強(qiáng)烈建議在論文中避免抄襲和復(fù)制粘貼，同時(shí)不要把別人當(dāng)作敵人，要尊重和友好。
為科學(xué)工作而準(zhǔn)備論文、收集資料和其他程序是相當(dāng)復(fù)雜的，必須準(zhǔn)備自己擅長(zhǎng)的論文類(lèi)型，應(yīng)包含一套新的科學(xué)成果，具有內(nèi)在的統(tǒng)一性，證明作者對(duì)科學(xué)的個(gè)人貢獻(xiàn)。論文提出的新思路和新方法應(yīng)與以前描述的方法進(jìn)行推理和批判性評(píng)價(jià)，具有實(shí)用價(jià)值的學(xué)位論文必須包含科學(xué)成果的實(shí)際應(yīng)用信息，論文內(nèi)容應(yīng)該是一種全新的材料，包括對(duì)新的事實(shí)、現(xiàn)象和模式的描述，以及以前的來(lái)自其他科學(xué)立場(chǎng)或完全不同方面的信息的綜合，此類(lèi)材料可包含與修訂現(xiàn)有意見(jiàn)有關(guān)的問(wèn)題，論文的內(nèi)容應(yīng)符合規(guī)定的獨(dú)創(chuàng)性要求。
